Более 2-х лет продолжается дело по восстановлению нарушенных прав моего доверителя и членов НП «Пулково». И вот очередной промежуточный результат. Надеюсь, что уже финишная прямая.
16.03.2023 вступило в силу решение по делу № 2-4790/2021 Московского районного суда Санкт-Петербурга на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда, вынесенного по делу № 33-9069/2022 от 19.05.2022 и дополнительного апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда, вынесенного по делу по делу № 33-1250/2023 от 16.03.2023.
19.07.2023 Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции при рассмотрении дела № 8Г-11963/2023 подтвердила законность вышеуказанного решения – протокол № 4 от 21.07.2020 недействительный.
Процесс оспаривания протокола оппонентов длился 2 года. Мы его оспорили. Это серьезная победа. Процесс был эмоциональным и сложным. Но вера в успех, правда и скрупулёзная работа над фактами принесла желаемый результат.
В то же время я не исключаю, что оппоненты по данному делу обратятся в Верховный суд Российской Федерации. Поживем — увидим.
22.08.2023 решением по делу № 2-420/2023 Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга аннулирована запись в ЕГРЮЛ, внесенная на основании протокола, признанного недействительным. Осталось дождаться вступления судебного акта в законную силу и внести соответствующие изменения. Это главная цель процесса, которую я с доверителем определили в самом начале нашей работы.
Под конец процесса в судебные заседания стали являться оппоненты. Но, к нашему счастью, судья была невозмутима и беспристрастна – иск хоть и частично, но был удовлетворен. В связи с оспариванием нашего протокола февраля 2020 года, судья первоначально была нацелена откладывать заседания, чтобы подождать результаты рассмотрения дела в другом суде, где оспаривается наш февральский протокол. Почему она решила так поступить – известно только судье.
22.03.2023 мой доверитель как обычно передал в заседании ходатайство об отложении. Представитель Минюста был не против отложиться. Но тут судья решила рассмотреть дело по существу и вынести решение. Для моего доверителя это был шок, так как я отсутствовал и он был один. Шок вполне ожидаемый, но боевое крещение было достойным. Оно и к лучшему. События в нашей жизни всегда происходят последовательно.
Но это еще не все. Желая повернуть время вспять, вывернув все факты, как это часто бывает, вторая сторона отправилась оспаривать наш протокол № 4 от 15.02.2020. Процесс рассматривается все в том же Московском районном суде Санкт-Петербурга (дело № 2-3270/2023).
Пока мы в первой инстанции по данному делу. Реализации основного замысла данное судебное разбирательство не помешает, хотя этот судебный процесс не менее динамичный и захватывающий, чем первоначальный иск к оппонентам.
Скорее всего, по непонятным для меня причинам, судья отправит наш протокол на экспертизу. Для меня это кажется странным решением, ведь кассация прямо указала, что заявление оппонентов о подложности нашего протокола судом отклонено в связи с отсутствием допустимых доказательств, объективно свидетельствующих об этом. В общем, посмотрим.
А пока мы с нетерпением ждем вступления в силу решения Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга и готовим документы на подачу заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица – основная цель нашего дела.
Желаю всем удачи и побед в судах.
С Уважением,
Минкевич Антон
