Между ООО «МСК «ГЕРМЕС» (Поставщик, Ответчик) и ООО «НГТИИ» (Покупатель, Истец) был заключен Договор поставки № 18122020/36-Н от 18.12.2020 г. (далее – Договор поставки).
Цена иска: 52 373 109,38 рублей, в том числе в том числе сумма основного долга в размере 35 370 272,37 рублей и неустойка в размере 17 002 837,01 рублей.
В процессе переписки Ответчик подтвердил задолженность перед Истцом, и попросил предоставить возможность погасить задолженность в рассрочку.
На практике, конфликты между бизнес-партнерами не являются редкостью. В данном случае, мой доверитель был категорично нацелен на судебное разбирательство. Поэтому, я начал подготовку к подаче иска в суд.
В ходе изучения фактических обстоятельств, мне удалось увеличить размер требований к Ответчику на сумму 17 002 837,01 рублей – неустойка за просрочку поставки товара, неустойка за нарушение товара по качеству, штраф за расторжение договора по вине Ответчика вследствие неоднократного нарушения сроков поставки и пр.
В феврале 2022 года иск был подан в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
На стадии подготовки к судебному разбирательству, стороны достигли примирения и потребовалось заключение мирового соглашения в суде для прекращения спора. Ответчик признал требования по основному долгу в размере 35 370 272,37 рублей, а Истец отказался от неустойки и иных штрафов на сумму 17 002 837,01 рублей.
В ходе согласования условий мирового соглашения, партнеры реально оценили сложившуюся ситуацию. Это позволило каждой стороне конструктивно оценить возможные риски и пожать друг другу руки.
Итог: мировое соглашение было утверждено судом.
P.S. Как часто это бывает на практике, мировое соглашение своевременно Ответчиком исполнено не было. В связи с этим, Истец был вынужден получить исполнительный лист. Денежные средства возвращены Истцу в принудительном порядке.
Вывод: партнерам свойственно ломать копья, но окончательно отношения портятся редко, тем более в действительности существенных нарушений Договора поставки со стороны Ответчика не было.
При согласовании условий мирового соглашения любая сторона старается предусмотреть возможность увеличить отсрочку исполнения обязательств, либо максимально уменьшить размер обязательств, минимизировать риски и пр. В данном случае Ответчик не смог своевременно мобилизовать ресурсы для исполнения своих обязательств перед Истцом из-за сложившейся экономической ситуации в стране. Однако Истец пошел навстречу и предоставил удобный срок Ответчику для погашения задолженности. И даже не стал требовать уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ.
На мой взгляд, данный спор можно было решить и без обращения в суд, если бы на стороны подписали дополнительное соглашение к Договору поставки, но имеем то, что имеем. Мы живем в период информационного прогресса. Без труда можно изучить деловую репутацию любого партнера (контрагента) и оценить возможные риски.
Деловая репутация важна при ведении бизнеса, но не каждый предприниматель в России дорожит деловой репутацией, но об этом в другой раз. В данном деле важно, что денежные средства возвращены доверителю в полном объеме.
Срок судебного разбирательства: 8 месяцев.
Ссылка на дело: https://kad.arbitr.ru/Card/0d8d387d-0783-4e87-b67d-e7f88a2415ce
Ссылка на мировое соглашение (определение): https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/0d8d387d-0783-4e87-b67d-e7f88a2415ce/a28b4ffb-0906-4bdf-af26-0dfbcf6db540/A56-18872-2022_20220816_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True