Нажмите "Enter" для перехода к содержанию

Снижение неустойки в судебном процессе (А40-10566/2022)

Между АО «СТНГ» (далее – Истец/Генподрядчик) и АО «ПЕТРОХОЛДИНГ-САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» (далее – Ответчик/Субподрядчик) заключен Договор подряда № 01-279-6-618/16/СУБ01 от 25.07.2016 г. (далее – Договор) на строительство объекта «Газопровод-отвод «Макат – Северный Кавказ – Хошеутово – Вольное – Харабали» Харабалинского района Астраханской области» (далее – Объект).

Цена иска: 30 890 169, 45 рублей (неустойка по Договору).
Фабула дела.
Согласно пп. 2.1, 6.1 Договора Субподрядчик обязался выполнить работы в полном соответствии с проектной и рабочей документацией, Договором, техническими регламентами, нормативными документами, стандартами и строительными нормами и правилами.

Согласно п. 13.1 Договора в случае если будут обнаружены некачественно выполненные работы, то Субподрядчик обязан своими силами и без увеличения стоимости работ переделать эти работы для обеспечения надлежащего качества.

В процессе исполнения Договора Субподрядчиком были допущены дефекты, выявленные по результатам внутритрубной диагностики (ВТД).

Участниками строительства, в том числе Ответчиком, была составлена и подписана дорожная карта с перечнем мероприятий по устранению дефектов труб по результатам внутритрубной диагностики Объекта и сроками их выполнения.

В соответствии с данной дорожной картой Субподрядчику надлежало, кроме всего прочего, физически устранить все дефекты, выявленные по результатам внутритрубной диагностики, до 22.05.2020 г. Фактически работы по устранению дефектов были завершены Субподрядчиком только 27.08.2020 г., что подтверждается актом пневматического испытания б/н от 27.08.2020 г.

Соответственно, Субподрядчиком была допущена просрочка срока устранения дефектов на 97 дней.

В соответствии с п. 19.2.9 Договора за задержку более чем на 10 рабочих дней срока устранения дефектов и недостатков в выполненных работах Субподрядчик обязан уплатить пени в размере 0,02% от цены работ за каждый день просрочки.

Цена работ в соответствии с п. 3.1 Договора в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2017 г. № 4 составляет 1 592 276 775,55 рублей, в том числе НДС.

С учетом вышеизложенного размер пени за просрочку устранения дефектов составил 30 890 169,45 рублей (1 592 276 775,55 руб. * 0,2% * 97 дней).

В связи с этим, Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы.

Позиция Ответчика.
В обоснование своих Доводов, Ответчик представил документы, в том числе акты освидетельствования скрытых работ, и указал, что просрочка исполнения обязательств по устранению выявленных недостатков была допущена вследствие значительного превышения объемов работ (в 2,9 раза).

Также, Ответчик обратил внимание суда на начисление неустойки на всю стоимость работ, а не на те работы, по которым были выявлены недостатки, что также несоразмерно последствиям нарушенного обязательства и просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

снижение судебной неустойки

Итог: суд удовлетворил требования АО «СТНГ» частично, взыскав с АО «ПЕТРОХОЛДИНГ-САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» неустойку в размере 10 000 000,00 рублей (в 3 раза меньше, чем от первоначального требования).

Выводы:

  1. Само по себе подписание таких договоров, содержащих ужасные условия по штрафам и неустойкам, распространено по причине навязывания заказчиками своих условий и широкой конкуренции в нефтегазовой отрасли (в любой, так как кто платит деньги, как правило, тот и заказывает музыку). Не подписание договора на условиях заказчика может стоить субподрядчику потерей объекта.
  2. Мной было предложено Доверителю обжаловать данное решение и попытаться дополнительно размер неустойки, но этого не произошло по коммерческим причинам. В любом случае, Доверитель остался доволен кратным снижением неустойки.
  3. При заключении договоров обращайте внимания на существенные условия. Хоть практика снижения неустойки в большинстве случаев встает на сторону лиц, заявляющих о её снижении, но лучше перестраховаться, чем потом вставать перед возможностью результата 50% (да) на 50% (нет).

Срок судебного разбирательства по делу А40-10566/2022: 7 месяцев.
Апелляционного обжалования не было.
Ссылка на дело А40-10566/2022: https://kad.arbitr.ru/Card/94992856-0403-4db7-8f7b-67573cb7367b.
Ссылка на решение А40-10566/2022: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/94992856-0403-4db7-8f7b-67573cb7367b/7696293f-dbd1-4b3a-9bce-a66535f4470e/A40-10566-2022_20220518_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True.